Aktuelles

Liebe Mitglieder der Interessengemeinschaft Fernwärme Hochdahl,

da sich viele Fernwärmekunden der Stadtwerke Erkrath (SWE) fragen, wie denn eigentlich in einem Unternehmen, das zu 100% im Besitz der Stadt Erkrath ist, die „kommunale Kontrolle“ funktioniert, haben wir in der „Interessengemeinschaft Fernwärme Hochdahl“ beschlossen, dem städtischen Kontrollgremium, dem Aufsichtsrat, einen Besuch abzustatten und uns selbst einen Eindruck zur Arbeitsweise und zur Bearbeitung der für uns relevanten Themen zu verschaffen. Selbstverständlich ist uns klar, dass wir leider nur zu den „öffentlichen Themen“ Zugang bekommen. Warum eigentlich?

In der Vorlage zum öffentlichen Teil am 29.3. waren interessante Tagesordnungspunkte genannt, zum Beispiel die Dekarbonisierung der Stadtwerke durch Geothermie, die Mitgliedschaft im Lobbyverband „Zukunft Gas“ und die Thematik „Kosten für die Änderung der Anschlusswerte“.

Insgesamt haben sich also etwa 40 interessierte Kunden bei den Stadtwerken eingefunden, um an der Sitzung teilzunehmen. 

Obwohl es eine „Vorwarnung“ gab, dass mit einer höheren Zahl an Zuhörern zu rechnen sei, waren die SWE offensichtlich von der Zahl der Interessenten überrascht. Es fehlte an Besucherzetteln, Stühlen, Platz und Luft. Es gab kein Mikrofon für die Sprecher und es war auch schwierig für die Zuhörer, einen Überblick über die Aufsichtsrats-Runde zu bekommen, da der Raum sehr verwinkelt war.

Erst nachdem aus der Aufsichtsrats-Runde interveniert wurde, wurden noch Stühle herangeschafft, sonst hätten viele der teilweise älteren Zuhörer die ganze Zeit (ca. 2,5h) stehen müssen.

Bevor ich auf die inhaltlichen Diskussionen eingehe, noch ein paar Anmerkungen allgemeiner Art: 

Es ist schon ein deutliches Signal, wie ernst man die Öffentlichkeit nimmt, wenn sich weder der Aufsichtsratsvorsitzende noch der Geschäftsführer der Stadtwerke noch der Bürgermeister dazu durchringen können, die Besucher zumindest zu begrüßen. 

Aber kein Wort – offensichtlich hat man uns als „Störung“ wahrgenommen, die man, wie auch sonst üblich in der Kommunikation mit dem „Kundenservice“ der Stadtwerke, am besten einfach komplett ignoriert. Zahlen dürfen wir – mehr nicht.

Unüberhörbar waren auch die abfälligen Bemerkungen der Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat über die Besucher.

Leider war nicht allen Besuchern klar, dass sie nur passiv zuhören dürfen. So passierte es, dass eine Frage aus den Reihen der Besucher gestellt wurde. Die Reaktion des Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Schmidt war schon bezeichnend: Er sagte etwas wie „das geht ja gar nicht“ und ignorierte die Frage und den Fragesteller. Erst durch Extra-Antrag konnte dann „eine Pause gemacht werden“ und die Frage durfte gestellt werden. Immerhin. Danke dafür.

Also, neben dem Gefühl, nicht erwünscht zu sein, gab es natürlich auch inhaltliche Themen, auf die ich eingehen möchte:

Zunächst wurde vom Fraunhofer Institut zu dem aktuellen Stand zum Thema „Geothermie“ berichtet. 

Ich beschränke mich auf die meiner Meinung nach wesentlichen Punkte: 

Erst nach einer durchgeführten Probebohrung, die wahrscheinlich nördlich des S-Bahnhof Millrath stattfinden soll, kann die tatsächliche Ergiebigkeit der Geothermie in Hochdahl sicher festgestellt werden. Vergleichende Studien, auf die man zur Vorhersage zugreifen könnte, gibt es nicht. Die Erwartung des Fraunhofer Instituts ist, dass in ca. 1.000 Meter Tiefe auf Wasser mit einer Temperatur von ca. 30°C gestoßen werden sollte. Die Kosten der Probebohrung werden mit etwa 2,6 Mio.€ beziffert. Es kann jedoch auch passieren, dass die Probebohrung ergebnislos bleibt, das wird aber für eher unwahrscheinlich gehalten.

Das 30°C warme Wasser muss dann mit einer Wärmepumpen-Kaskade (z.B. drei hintereinandergeschaltete Wärmepumpen) auf das für die Fernwärme benötigte Temperatur-Niveau von 90°bis 110°C angehoben werden.

Die Stadtwerke „erforschen“ jetzt zunächst das durchzuführende Genehmigungsverfahren bei der Bezirksregierung Arnsberg, damit der Antrag so bald wie möglich eingereicht werden kann. Das Genehmigungsverfahren dauert wohl etwa 6 Monate. Bis die Probebohrung durchgeführt und bewertet worden ist, werden wohl 2 bis 3 Jahre vergehen. Erst danach kann dann der konkrete technische Aufwand für die Anwendung in der Fernwärme geplant werden.

Schon jetzt wollen die SWE auf der Basis der erwarteten Ergebnisse eine Rentabilitäts-Kalkulation machen, um die Kosten der durch Geothermie unterstützten Fernwärme abzuschätzen. Auf dieses Ergebnis darf man gespannt sein – aber das wird wahrscheinlich dann nur im nicht-öffentlichen Teil besprochen werden… 

Bis die Geothermie wirklich „läuft“, wird das Jahr 2030 schon sehr nah sein…

Es hört sich so an, als wenn der Plan sei, dass die Geothermie ungefähr 40% der Hochdahler Fernwärme liefern soll. Woher die anderen 60% kommen sollen, wurde nicht näher ausgeführt. Es fielen lediglich Begriffe wie Solarthermie, Wärmepumpen…

Im nächsten Punkt berichtete Herrn Jeken über die Geschäftsentwicklung der Stadtwerke in 2022, allerdings nur mündlich, schnell, leise und ohne Powerpoint-Unterstützung. Wer sich die Daten nochmals näher ansehen möchte, hier sind die Links dazu:

TOP_3_Berichte_der_GF_oeffentlich_-_Bezugszahlen_01.01.-31.12.2022

TOP_3_Berichte_der_GF_oeffentlich_-_Zahlenentwicklung_2023_Jan-Feb_-_mit_Vorjahresvergleich

Danach wurde über den Antrag diskutiert, aus dem Lobbyverband „Zukunft Gas“ auszuscheiden und in den Verband „Erneuerbare Energien“ einzutreten. Da sich die Mehrheit der Aufsichtsratsmitglieder nicht in der Lage sah, über den Eintritt in den Verband „Erneuerbare Energie“ zu entscheiden, wurde der Antrag zunächst so geteilt, dass nur über den Verbleib in „Zukunft Gas“ abgestimmt wurde.

Vorher berichtete Herr Jeken darüber, dass Verbandsmitgliedschaften sehr wichtig seien, um das Geschäft der SWE überhaupt ausführen zu können und dass insbesondere der Verband „Zukunft Gas“ wichtig für die SWE sei (er sprach u.a. von „drohenden Gasexplosionen und Unfällen“). In der kurzen Diskussion wurde thematisiert, dass dieser Verband die weitere Verwendung von Erdgas als „beste Strategie“ für die Zukunft propagieren würde und daher mit den Dekarbonisierungszielen der SWE möglicherweise ein direkter Interessenkonflikt bestehen könnte. 

Danach wurde abgestimmt und eine deutliche Mehrheit der Aufsichtsräte war dafür, aus dem Verband „Zukunft Gas“ auszutreten. 

Der Aufsichtsratsvorsitzende Schmidt wies dann noch darauf hin, dass die Entscheidung, in welchem Verband die SWE Mitglied seien, keine strategische Entscheidung sei und es daher die alleinige Verantwortung von Herrn Jeken sei, ob die SWE nun trotz des eindeutigen Votums im Aufsichtsrat tatsächlich aus dem Verband „Zukunft Gas“ austreten würden. Wir sind da mal gespannt, was nun passiert... Beschlossen wurde noch, dass Herr Jeken dem Aufsichtsrat eine Liste aller Verbandsmitgliedschaften der SWE vorlegen muss.

Letzter öffentlich diskutierter Punkt war dann die Entscheidung der SWE, für Änderungen der Anschlusswerte hohe Gebühren zu verlangen.

Die Unterlagen hierzu finden sich hier: TOP_5_Antrag_Buendnis_90-Die_Gruenen_Senkung_Anschluswerte_FW 

Als besonderer Hinweis hierzu: Herr Jeken hat in diesen Unterlagen eine Version der Kunden-Musterschreiben eingefügt, in denen keine Preise angegeben sind. Die tatsächlichen Preise finden sich jedoch in unseren Musterschreiben, die von unserer Webseite heruntergeladen werden können: 

2023-03-14-SWE-Reduzierung-Anschlusswerte-Kosten

Die Reduzierung kostet 240,38 € und das „unentschuldigte Fernbleiben“ vom vereinbarten Termin kostet 104,72 €. Diese Kosten müssen im Voraus bezahlt werden.

Gefragt auf die Höhe der Kosten sagte Herr Jeken: „Dies sind keine Gebühren, sondern die tatsächlich entstehenden Kosten, die wir genau kalkuliert haben“. 

Es herrschte eine Mehrheitsmeinung im Aufsichtsrat darüber, dass diese Arbeiten nicht kostenlos ausgeführt werden könnten und daher eine Berechnung in Ordnung sei. Über die Höhe der Preise wollte man nicht sprechen, weil laut Herrn Schmidt „diese in der Vorlage ja überhaupt nicht genannt seien“ (siehe oben) und andererseits die Meinung im Aufsichtsrat vorherrschte, dass alle Themen, die mit konkreten Preisen zu tun hätten, im mehr strategisch orientierten Aufsichtsrat nicht behandelt werden könnten. 

Da der Antrag lautete, die Anpassungen kostenlos durchzuführen, wurde er mit großer Mehrheit abgelehnt. Dafür stimmten, soweit ich das sehen konnte, nur BMU, Bündnis90-Die Grünen und FDP (alphabetische Reihenfolge).

Damit endete der öffentliche Teil und wir wurden dann hinausgebeten.

Übrigens: Die Anwesenheitszettel dienten anscheinend nicht zu Coronazwecken (so, wie es draufstand), sondern wohl nur, um festzustellen, wer denn eigentlich von den Kunden so neugierig ist, zur Sitzung zu gehen. Das sagte zumindest der SWE-Mitarbeiter am Empfang auf Nachfrage vor der Sitzung. Herr Küpping als kaufmännischer Leiter selbst achtete peinlich genau darauf, dass jeder Besucher seinen Zettel am Ende des öffentlichen Sitzungsteils auch wirklich abgab…

Mein persönliches Fazit: Auch wenn die Umstände widrig sind (schlechte Luft, unfreundliche Behandlung, etc.) sollten wir als Interessengemeinschaft weiterhin deutlich machen, dass wir uns für die Themen rund um „unsere“ Stadtwerke, insbesondere natürlich das Thema Fernwärme interessieren und die weiteren Schritte in Richtung auf eine Dekarbonisierung genau beurteilen wollen. 

Es ist offensichtlich wichtig, den Kundeninteressen Gesichter zu verleihen, um auch im Aufsichtsrat klarzumachen, dass es „echte Menschen“ sind, die durch die dort gefassten Beschlüsse betroffen sind. 

Es spricht schon für eine klare „Abgehobenheit“ des Aufsichtsrats, dass Kostenentscheidungen, die vielen Kunden wirklich wehtun, nicht als strategisch relevant betrachtet werden. 

Ich erinnere mal wieder an die Verpflichtung der SWE zu „sozial gerechter Preisgestaltung“. Von dieser Forderung habe zumindest ich nichts in der Sitzung am 29.3.2023 gespürt. 

Grüße, Ulf Pambor